年終歲尾，2022年打虎成績(jī)單出爐。據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2022年12月31日，至少32名中管干部落馬，至少37名中管干部受到黨紀(jì)政務(wù)處分。

 

再之前，2022年12月30日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了2022年度十大反腐熱詞。“逃逸式”辭職、行賄人“黑名單”等熱詞入選其中。

 

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)也是近年反腐工作的重要領(lǐng)域，環(huán)境審批、項(xiàng)目資金分配、環(huán)保執(zhí)法、環(huán)境監(jiān)測(cè)、固廢管理等領(lǐng)域多發(fā)腐敗。

 

2022年以來，全國(guó)多個(gè)地方的生態(tài)環(huán)境廳都出現(xiàn)了干部落馬、被處分、被宣判的情況。

 

甚至很多環(huán)保干部企圖利用退休或辭職為幌子逃避監(jiān)管搞腐敗，但事實(shí)一再證明，不管其行為隱藏多深、潛伏多久、花樣如何翻新，終究難逃紀(jì)法懲處。

 

01

治污者淪為“污染源”，環(huán)保不再是清白之地

 

隨著生態(tài)環(huán)保地位日益重要，環(huán)保這一“清水衙門”手中的權(quán)力不斷增大，也增加了被“污染”的風(fēng)險(xiǎn)。

 

之前我們認(rèn)為環(huán)保部門權(quán)力很小，這幾年隨著環(huán)保督察和環(huán)保投入，環(huán)保部門既擁有貪腐的權(quán)力，即執(zhí)法權(quán)，也擁有貪腐的資源，即環(huán)保政策和資金。

 

很多環(huán)保干部從治污者淪為“污染源”，環(huán)保在反腐敗工作中不再是一個(gè)清白之地。

 

• 2022年首“虎”，就是曾任西藏自治區(qū)環(huán)境保護(hù)局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，自治區(qū)環(huán)境保護(hù)廳廳長(zhǎng)的張永澤。

 

經(jīng)查，張永澤長(zhǎng)期任職環(huán)保系統(tǒng)，違規(guī)干預(yù)插手工程項(xiàng)目建設(shè)和環(huán)境評(píng)價(jià)審批工作；利用職務(wù)便利為他人在工程承攬、職務(wù)調(diào)整等方面謀利，并非法收受巨額財(cái)物。

 

• 2022年3月，青海省生態(tài)環(huán)境廳東部地區(qū)環(huán)境監(jiān)察專員辦公室原主任米占良，利用職務(wù)便利為相關(guān)單位或個(gè)人在環(huán)保項(xiàng)目承攬、工程款結(jié)算等事項(xiàng)上謀取利益，涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

   

• 2022年3月，寧夏自治區(qū)吳忠市生態(tài)環(huán)境局黨組書記、局長(zhǎng)楊曉明，利用職務(wù)便利為相關(guān)單位及個(gè)人在工程承攬、工程款撥付、合同簽訂、項(xiàng)目審批等方面謀取利益，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。

   

• 2022年4月，江西省贛州市瑞金生態(tài)環(huán)境局80后環(huán)保干部曾飛建，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動(dòng)投案，正接受瑞金市紀(jì)委市監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

   

• 2022年6月，四川省生態(tài)環(huán)境廳黨組書記、廳長(zhǎng)王波涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

   

• 2022年8月，青海省生態(tài)環(huán)境廳原一級(jí)巡視員張生杰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

   

• 2022年9月，云南省生態(tài)環(huán)境廳原副廳長(zhǎng)方雄利用職務(wù)便利，為他人在環(huán)評(píng)審批等方面謀取利益，收受巨額財(cái)物，被開除黨籍和公職。

   

• 2022年12月，蘭州中院公開宣判甘肅省生態(tài)環(huán)境廳原廳長(zhǎng)肖錚貪污、受賄案，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑13年，并處罰金110萬元。

   

……

 

相比其他部門貪腐案，環(huán)保貪腐案值不大，其中有涉案金額超過千萬元的廳官，但更多的是縣處級(jí)、科級(jí)及以下的業(yè)務(wù)執(zhí)行者，最新趨勢(shì)是窩案越來越多。

 

窩案和腐敗手法直接相關(guān)，以前領(lǐng)導(dǎo)干部一個(gè)人偷偷摸摸拿好處就行，現(xiàn)在更嚴(yán)格的監(jiān)管壓力下，單憑一個(gè)人貪腐難度大，所以他們必須把不同崗位、不同領(lǐng)域的人拉進(jìn)來，牽扯到更多領(lǐng)導(dǎo)干部，貪腐官員才會(huì)心安理得，感到安全。

 

• 比如，四川省遂寧市的環(huán)保窩案通報(bào)就曾掀起了一場(chǎng)“官場(chǎng)地震”。從原環(huán)保局長(zhǎng)（已退休）、副局長(zhǎng)、總工程師到環(huán)保局下設(shè)的環(huán)科所、監(jiān)測(cè)站、信息中心官員，受賄、私開公司、私設(shè)小金庫(kù)……領(lǐng)導(dǎo)班子幾乎“全軍覆沒”。

 

環(huán)保腐敗不能用涉案金額來衡量貪腐造成的危害，環(huán)保官員如果拿了錢對(duì)一些環(huán)境違法問題失之于寬，給社會(huì)帶來的環(huán)境污染的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于受賄金額。

 

02

“逃逸式”辭職或退休，逃避監(jiān)管搞腐敗

 

“逃逸式”辭職，是指黨員干部抱有僥幸心理，妄圖通過提前退休、辭職的方式，逃避監(jiān)督，繼續(xù)恣意斂財(cái)。這是一種隱形變異的新型腐敗形式。

 

有的干部并非真想辭職，而是變“提前退休”為“提前筑巢”，以延續(xù)“權(quán)力余溫”；有的采取“期權(quán)交易”，在位不收離職收，在崗不收轉(zhuǎn)崗收；還有的是“帶病離崗”，擔(dān)心東窗事發(fā)，寄希望“一辭了之”。

 

2022年3月，浙江省環(huán)境保護(hù)廳自然生態(tài)保護(hù)處原處長(zhǎng)顧培龍涉嫌受賄、洗錢罪在法院公開開庭審理，兩罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金110萬元。

 

在此之前，顧培龍已于2017年10月提前退休。2021年9月，顧培龍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受調(diào)查。

 

經(jīng)審查，2007年至2017年間，顧培龍利用職務(wù)便利，多次非法收受他人賄賂共計(jì)價(jià)值1546萬余元，并在環(huán)保項(xiàng)目承接、危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證審批等方面為他人謀利。

 

2022年11月，常州市中級(jí)人民法院公開宣判原環(huán)境保護(hù)部華東環(huán)境保護(hù)督查中心副主任繆旭波利用影響力受賄、受賄案，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣70萬元。

 

據(jù)繆旭波簡(jiǎn)歷顯示，他已于2015年11月退休。

 

經(jīng)審查，2016年至2021年，繆旭波利用退休前的職權(quán)、地位形成的便利條件，為相關(guān)單位在逃避環(huán)保督察處罰、違規(guī)化工項(xiàng)目建設(shè)、環(huán)評(píng)報(bào)告審批、環(huán)境污染案件協(xié)調(diào)等方面謀取不正當(dāng)利益，單獨(dú)或伙同他人非法收受上述單位相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣771萬余元。

 

在退休后被查的類似環(huán)保干部還有：原北京市昌平區(qū)環(huán)保局黨組書記、局長(zhǎng)田國(guó)瑞，退休7年被查；原陜西省環(huán)境保護(hù)廳黨組書記、廳長(zhǎng)何發(fā)理，退休4年被查；山西省生態(tài)環(huán)境廳原二級(jí)巡視員成鋼，退休1年被查……

 

從中央到地方查處“逃逸式”辭職、離職的違紀(jì)案件，一方面體現(xiàn)中國(guó)近年來反腐敗斗爭(zhēng)取得了成效；

 

另一方面也釋放了一個(gè)明確信號(hào)：中央堅(jiān)持以零容忍態(tài)度懲治腐敗，無論腐敗手段何種翻新，在高壓反腐態(tài)勢(shì)震懾下，都將受到法紀(jì)懲處。

 

無論是提前退休，還是辭職，都不是“安全著陸”。“逃逸式”辭職反映出少數(shù)官員的僥幸心理，他們想通過這種方式換取組織、政策的考慮。

 

但是，從公開通報(bào)的案例可以看出，無論潛伏多久，終究難逃紀(jì)法懲處。

 

03

微權(quán)蠅貪，環(huán)評(píng)和執(zhí)法成“高危”部門

 

從上述通報(bào)的環(huán)保腐敗案例分析，落馬干部或多或少都曾插手環(huán)評(píng)審批獲取不正當(dāng)利益。

 

環(huán)評(píng)審批和現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法素來腐敗多發(fā)。環(huán)評(píng)和執(zhí)法兩個(gè)部門在環(huán)保系統(tǒng)內(nèi)部公認(rèn)握有實(shí)權(quán)。審批部門是給企業(yè)發(fā)糖果，執(zhí)法部門是從企業(yè)嘴里搶糖果，兩個(gè)都可以掌握企業(yè)的生死。

 

環(huán)評(píng)掐住了企業(yè)咽喉，環(huán)評(píng)通過，項(xiàng)目才能上馬。環(huán)評(píng)“紅頂中介”取消前，環(huán)評(píng)報(bào)告編制單位往往是地方環(huán)科院，環(huán)科院所正是環(huán)保廳（局）的下屬單位。

 

比如四川遂寧環(huán)保窩案中，遂寧環(huán)科所原所長(zhǎng)黃浩就借用單位資源謀取私利，成立自己的公司，開展環(huán)評(píng)報(bào)告制作等業(yè)務(wù)。

 

除了環(huán)評(píng)，近年來環(huán)保執(zhí)法部門也成為雷區(qū)。

 

比如江蘇鎮(zhèn)江句容原環(huán)保監(jiān)察大隊(duì)長(zhǎng)就先后收受了99次財(cái)物。江蘇淮安窩案中，市紀(jì)委在調(diào)查市環(huán)保局多名工作人員放任企業(yè)排污問題時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)顯著的案情特點(diǎn)就是花錢買官，再利用執(zhí)法監(jiān)管權(quán)撈取好處。

 

環(huán)保“貪腐”關(guān)鍵之處在于環(huán)境執(zhí)法人員掌握自由裁量權(quán)。怎么罰，罰多少，可以根據(jù)企業(yè)的整改積極性調(diào)整，可嚴(yán)可松。一筆罰款少的20萬-30萬，多的500萬-600萬，甚至可讓企業(yè)關(guān)張，這就給貪腐留下了口子。

 

目前，一些省份已經(jīng)出臺(tái)針對(duì)環(huán)境執(zhí)法的自由裁量標(biāo)準(zhǔn)，更多地方仍在用行政執(zhí)法和刑事司法“兩法銜接”的方式，讓檢察院進(jìn)行外部監(jiān)督，罰多罰少都要給出依據(jù)。

 

結(jié) 語

 

向環(huán)境污染宣戰(zhàn)必先向“環(huán)保腐敗”宣戰(zhàn)，每一起環(huán)保“蠅貪”案或“塌方式”窩案，都會(huì)導(dǎo)致環(huán)保工作斷檔乃至生態(tài)環(huán)境的破壞。

 

而環(huán)保領(lǐng)域的特殊性在于，官員有沒有腐敗和污染直接相關(guān)，污染治理治標(biāo)不治本、水質(zhì)長(zhǎng)期得不到改善，老百姓和紀(jì)委監(jiān)委是能通過自身觀察和感受的。

 

環(huán)保干部作為治污者，要守住底線，確保環(huán)保事業(yè)本身“干干凈凈”的堅(jiān)定態(tài)度，不敢腐、不能腐、不想腐，堅(jiān)決維護(hù)自然生態(tài)和政治生態(tài)的山清水秀。

年終歲尾，2022年打虎成績(jī)單出爐。據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2022年12月31日，至少32名中管干部落馬，至少37名中管干部受到黨紀(jì)政務(wù)處分。

 

再之前，2022年12月30日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了2022年度十大反腐熱詞。“逃逸式”辭職、行賄人“黑名單”等熱詞入選其中。

 

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)也是近年反腐工作的重要領(lǐng)域，環(huán)境審批、項(xiàng)目資金分配、環(huán)保執(zhí)法、環(huán)境監(jiān)測(cè)、固廢管理等領(lǐng)域多發(fā)腐敗。

 

2022年以來，全國(guó)多個(gè)地方的生態(tài)環(huán)境廳都出現(xiàn)了干部落馬、被處分、被宣判的情況。

 

甚至很多環(huán)保干部企圖利用退休或辭職為幌子逃避監(jiān)管搞腐敗，但事實(shí)一再證明，不管其行為隱藏多深、潛伏多久、花樣如何翻新，終究難逃紀(jì)法懲處。

 

01

治污者淪為“污染源”，環(huán)保不再是清白之地

 

隨著生態(tài)環(huán)保地位日益重要，環(huán)保這一“清水衙門”手中的權(quán)力不斷增大，也增加了被“污染”的風(fēng)險(xiǎn)。

 

之前我們認(rèn)為環(huán)保部門權(quán)力很小，這幾年隨著環(huán)保督察和環(huán)保投入，環(huán)保部門既擁有貪腐的權(quán)力，即執(zhí)法權(quán)，也擁有貪腐的資源，即環(huán)保政策和資金。

 

很多環(huán)保干部從治污者淪為“污染源”，環(huán)保在反腐敗工作中不再是一個(gè)清白之地。

 

• 2022年首“虎”，就是曾任西藏自治區(qū)環(huán)境保護(hù)局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，自治區(qū)環(huán)境保護(hù)廳廳長(zhǎng)的張永澤。

 

經(jīng)查，張永澤長(zhǎng)期任職環(huán)保系統(tǒng)，違規(guī)干預(yù)插手工程項(xiàng)目建設(shè)和環(huán)境評(píng)價(jià)審批工作；利用職務(wù)便利為他人在工程承攬、職務(wù)調(diào)整等方面謀利，并非法收受巨額財(cái)物。

 

• 2022年3月，青海省生態(tài)環(huán)境廳東部地區(qū)環(huán)境監(jiān)察專員辦公室原主任米占良，利用職務(wù)便利為相關(guān)單位或個(gè)人在環(huán)保項(xiàng)目承攬、工程款結(jié)算等事項(xiàng)上謀取利益，涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

   

• 2022年3月，寧夏自治區(qū)吳忠市生態(tài)環(huán)境局黨組書記、局長(zhǎng)楊曉明，利用職務(wù)便利為相關(guān)單位及個(gè)人在工程承攬、工程款撥付、合同簽訂、項(xiàng)目審批等方面謀取利益，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。

   

• 2022年4月，江西省贛州市瑞金生態(tài)環(huán)境局80后環(huán)保干部曾飛建，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動(dòng)投案，正接受瑞金市紀(jì)委市監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

   

• 2022年6月，四川省生態(tài)環(huán)境廳黨組書記、廳長(zhǎng)王波涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

   

• 2022年8月，青海省生態(tài)環(huán)境廳原一級(jí)巡視員張生杰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

   

• 2022年9月，云南省生態(tài)環(huán)境廳原副廳長(zhǎng)方雄利用職務(wù)便利，為他人在環(huán)評(píng)審批等方面謀取利益，收受巨額財(cái)物，被開除黨籍和公職。

   

• 2022年12月，蘭州中院公開宣判甘肅省生態(tài)環(huán)境廳原廳長(zhǎng)肖錚貪污、受賄案，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑13年，并處罰金110萬元。

   

……

 

相比其他部門貪腐案，環(huán)保貪腐案值不大，其中有涉案金額超過千萬元的廳官，但更多的是縣處級(jí)、科級(jí)及以下的業(yè)務(wù)執(zhí)行者，最新趨勢(shì)是窩案越來越多。

 

窩案和腐敗手法直接相關(guān)，以前領(lǐng)導(dǎo)干部一個(gè)人偷偷摸摸拿好處就行，現(xiàn)在更嚴(yán)格的監(jiān)管壓力下，單憑一個(gè)人貪腐難度大，所以他們必須把不同崗位、不同領(lǐng)域的人拉進(jìn)來，牽扯到更多領(lǐng)導(dǎo)干部，貪腐官員才會(huì)心安理得，感到安全。

 

• 比如，四川省遂寧市的環(huán)保窩案通報(bào)就曾掀起了一場(chǎng)“官場(chǎng)地震”。從原環(huán)保局長(zhǎng)（已退休）、副局長(zhǎng)、總工程師到環(huán)保局下設(shè)的環(huán)科所、監(jiān)測(cè)站、信息中心官員，受賄、私開公司、私設(shè)小金庫(kù)……領(lǐng)導(dǎo)班子幾乎“全軍覆沒”。

 

環(huán)保腐敗不能用涉案金額來衡量貪腐造成的危害，環(huán)保官員如果拿了錢對(duì)一些環(huán)境違法問題失之于寬，給社會(huì)帶來的環(huán)境污染的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于受賄金額。

 

02

“逃逸式”辭職或退休，逃避監(jiān)管搞腐敗

 

“逃逸式”辭職，是指黨員干部抱有僥幸心理，妄圖通過提前退休、辭職的方式，逃避監(jiān)督，繼續(xù)恣意斂財(cái)。這是一種隱形變異的新型腐敗形式。

 

有的干部并非真想辭職，而是變“提前退休”為“提前筑巢”，以延續(xù)“權(quán)力余溫”；有的采取“期權(quán)交易”，在位不收離職收，在崗不收轉(zhuǎn)崗收；還有的是“帶病離崗”，擔(dān)心東窗事發(fā)，寄希望“一辭了之”。

 

2022年3月，浙江省環(huán)境保護(hù)廳自然生態(tài)保護(hù)處原處長(zhǎng)顧培龍涉嫌受賄、洗錢罪在法院公開開庭審理，兩罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金110萬元。

 

在此之前，顧培龍已于2017年10月提前退休。2021年9月，顧培龍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受調(diào)查。

 

經(jīng)審查，2007年至2017年間，顧培龍利用職務(wù)便利，多次非法收受他人賄賂共計(jì)價(jià)值1546萬余元，并在環(huán)保項(xiàng)目承接、危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證審批等方面為他人謀利。

 

2022年11月，常州市中級(jí)人民法院公開宣判原環(huán)境保護(hù)部華東環(huán)境保護(hù)督查中心副主任繆旭波利用影響力受賄、受賄案，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣70萬元。

 

據(jù)繆旭波簡(jiǎn)歷顯示，他已于2015年11月退休。

 

經(jīng)審查，2016年至2021年，繆旭波利用退休前的職權(quán)、地位形成的便利條件，為相關(guān)單位在逃避環(huán)保督察處罰、違規(guī)化工項(xiàng)目建設(shè)、環(huán)評(píng)報(bào)告審批、環(huán)境污染案件協(xié)調(diào)等方面謀取不正當(dāng)利益，單獨(dú)或伙同他人非法收受上述單位相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣771萬余元。

 

在退休后被查的類似環(huán)保干部還有：原北京市昌平區(qū)環(huán)保局黨組書記、局長(zhǎng)田國(guó)瑞，退休7年被查；原陜西省環(huán)境保護(hù)廳黨組書記、廳長(zhǎng)何發(fā)理，退休4年被查；山西省生態(tài)環(huán)境廳原二級(jí)巡視員成鋼，退休1年被查……

 

從中央到地方查處“逃逸式”辭職、離職的違紀(jì)案件，一方面體現(xiàn)中國(guó)近年來反腐敗斗爭(zhēng)取得了成效；

 

另一方面也釋放了一個(gè)明確信號(hào)：中央堅(jiān)持以零容忍態(tài)度懲治腐敗，無論腐敗手段何種翻新，在高壓反腐態(tài)勢(shì)震懾下，都將受到法紀(jì)懲處。

 

無論是提前退休，還是辭職，都不是“安全著陸”。“逃逸式”辭職反映出少數(shù)官員的僥幸心理，他們想通過這種方式換取組織、政策的考慮。

 

但是，從公開通報(bào)的案例可以看出，無論潛伏多久，終究難逃紀(jì)法懲處。

 

03

微權(quán)蠅貪，環(huán)評(píng)和執(zhí)法成“高危”部門

 

從上述通報(bào)的環(huán)保腐敗案例分析，落馬干部或多或少都曾插手環(huán)評(píng)審批獲取不正當(dāng)利益。

 

環(huán)評(píng)審批和現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法素來腐敗多發(fā)。環(huán)評(píng)和執(zhí)法兩個(gè)部門在環(huán)保系統(tǒng)內(nèi)部公認(rèn)握有實(shí)權(quán)。審批部門是給企業(yè)發(fā)糖果，執(zhí)法部門是從企業(yè)嘴里搶糖果，兩個(gè)都可以掌握企業(yè)的生死。

 

環(huán)評(píng)掐住了企業(yè)咽喉，環(huán)評(píng)通過，項(xiàng)目才能上馬。環(huán)評(píng)“紅頂中介”取消前，環(huán)評(píng)報(bào)告編制單位往往是地方環(huán)科院，環(huán)科院所正是環(huán)保廳（局）的下屬單位。

 

比如四川遂寧環(huán)保窩案中，遂寧環(huán)科所原所長(zhǎng)黃浩就借用單位資源謀取私利，成立自己的公司，開展環(huán)評(píng)報(bào)告制作等業(yè)務(wù)。

 

除了環(huán)評(píng)，近年來環(huán)保執(zhí)法部門也成為雷區(qū)。

 

比如江蘇鎮(zhèn)江句容原環(huán)保監(jiān)察大隊(duì)長(zhǎng)就先后收受了99次財(cái)物。江蘇淮安窩案中，市紀(jì)委在調(diào)查市環(huán)保局多名工作人員放任企業(yè)排污問題時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)顯著的案情特點(diǎn)就是花錢買官，再利用執(zhí)法監(jiān)管權(quán)撈取好處。

 

環(huán)保“貪腐”關(guān)鍵之處在于環(huán)境執(zhí)法人員掌握自由裁量權(quán)。怎么罰，罰多少，可以根據(jù)企業(yè)的整改積極性調(diào)整，可嚴(yán)可松。一筆罰款少的20萬-30萬，多的500萬-600萬，甚至可讓企業(yè)關(guān)張，這就給貪腐留下了口子。

 

目前，一些省份已經(jīng)出臺(tái)針對(duì)環(huán)境執(zhí)法的自由裁量標(biāo)準(zhǔn)，更多地方仍在用行政執(zhí)法和刑事司法“兩法銜接”的方式，讓檢察院進(jìn)行外部監(jiān)督，罰多罰少都要給出依據(jù)。

 

結(jié) 語

 

向環(huán)境污染宣戰(zhàn)必先向“環(huán)保腐敗”宣戰(zhàn)，每一起環(huán)保“蠅貪”案或“塌方式”窩案，都會(huì)導(dǎo)致環(huán)保工作斷檔乃至生態(tài)環(huán)境的破壞。

 

而環(huán)保領(lǐng)域的特殊性在于，官員有沒有腐敗和污染直接相關(guān)，污染治理治標(biāo)不治本、水質(zhì)長(zhǎng)期得不到改善，老百姓和紀(jì)委監(jiān)委是能通過自身觀察和感受的。

 

環(huán)保干部作為治污者，要守住底線，確保環(huán)保事業(yè)本身“干干凈凈”的堅(jiān)定態(tài)度，不敢腐、不能腐、不想腐，堅(jiān)決維護(hù)自然生態(tài)和政治生態(tài)的山清水秀。

  水質(zhì)檢測(cè)